Los abogados que representan al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) afirman que expulsar a los solicitantes de asilo a Ruanda les pone en peligro de ser enviados a otro país donde se enfrentan a una posible muerte o tortura, lo que se conoce como devolución.
Las pruebas del organismo constituyeron una parte importante del razonamiento del Tribunal Supremo del Reino Unido cuando dictaminó el año pasado que el plan era ilegal por el riesgo de devolución.
En respuesta a esa sentencia, el Primer Ministro británico, Rishi Sunak, firmó un nuevo tratado con Ruanda e impulsó una nueva legislación a través del parlamento, declarando que Ruanda debe ser tratada como un país seguro.
Sin embargo, la abogada del ACNUR, Laura Dubinsky, afirmó que existen pruebas de que continúan las devoluciones en Ruanda, incluso este año.
Añadió que funcionarios británicos fueron informados por funcionarios del ACNUR el año pasado de “al menos siete casos de devolución” en 2023 en una reunión en Kigali el 7 de diciembre, el mismo día en que Sunak presentó la nueva ley británica sobre Ruanda en el parlamento.
Los abogados del gobierno afirmaron el lunes en documentos judiciales que la nueva legislación ruandesa significaba que “las expulsiones a Ruanda no deberían tener que esperar a una determinación final de los tribunales sobre la seguridad general de Ruanda”.
El gobierno ruandés no estuvo inmediatamente disponible para hacer comentarios.
Gran Bretaña dijo la semana pasada que el primer vuelo a Ruanda despegaría el 24 de julio, aunque eso depende de que los conservadores de Sunak ganen las elecciones nacionales del 4 de julio.
Eso parece poco probable ya que el Partido Laborista de la oposición, que lidera con unos 20 puntos en las encuestas de opinión, ha prometido desechar el plan si resulta elegido.
Fuente: es.marketscreener
