El gobierno británico se enfrenta a una fuerte reacción de los partidos de oposición y los grupos de derechos humanos después de anunciar planes a principios de este mes para enviar a los solicitantes de asilo a Ruanda para su procesamiento, en un intento por disuadir a los migrantes de cruzar el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones.
El gobierno británico dice que la perspectiva de ser enviado a Ruanda disuadirá a los inmigrantes de embarcarse en el traicionero viaje.
Números de registro
Más de 4.500 inmigrantes han cruzado el Canal de la Mancha desde Francia a Gran Bretaña en pequeñas embarcaciones este año, cuatro veces más que el total del año pasado. Ha habido docenas de muertes, incluidos 27 inmigrantes que se ahogaron cuando su bote volcó frente a la costa norte de Francia en noviembre.
Existe un amplio acuerdo político de que las peligrosas caminatas deben detenerse, junto con un amargo debate sobre cómo se puede lograr eso.
Una fotografía de un folleto publicada por el Parlamento del Reino Unido muestra a la ministra del Interior de Gran Bretaña, Priti Patel, haciendo gestos mientras da una declaración sobre el plan para enviar inmigrantes y solicitantes de asilo que cruzan el Canal de la Mancha a Ruanda.
El plan más reciente de Gran Bretaña es transportar a los inmigrantes más de 6.000 kilómetros a Ruanda, donde serán colocados en centros de detención mientras se procesan sus solicitudes de asilo. La ministra del Interior de Gran Bretaña, Priti Patel, firmó la política junto con Vincent Biruta, ministro de Relaciones Exteriores de Ruanda, durante una visita a Kigali a principios de este mes.
“La elusión persistente de nuestras leyes y reglas de inmigración y la realidad de un sistema que está abierto a ganancias y explotación criminal ha erosionado el apoyo público al sistema de asilo de Gran Bretaña y a aquellos que realmente necesitan acceder a él”, dijo Patel a los periodistas. “Poner a la gente malvada, a los contrabandistas, fuera del negocio es un imperativo moral. Requiere que usemos todas las herramientas a nuestra disposición y también que encontremos nuevas soluciones”.
“Trabajando juntos, el Reino Unido y Ruanda ayudarán a que el sistema de inmigración sea más justo, garantizarán que las personas estén seguras y disfruten de nuevas oportunidades para prosperar. Hemos acordado que las personas que ingresen ilegalmente al Reino Unido serán consideradas para su reubicación en Ruanda para que se decidan sus solicitudes de asilo y aquellos que sean reasentados recibirán apoyo, incluidos hasta cinco años de capacitación, con la ayuda de integración, alojamiento, [and] atención médica para que puedan reasentarse y prosperar”, dijo el ministro del Interior británico el 14 de abril.
Gran Bretaña pagó a Ruanda $ 156 millones iniciales por un plan de prueba de cinco años. Gran Bretaña también pagará a Ruanda por cada migrante que acepte la nación africana.
«Este [plan] no solo los ayudará, sino que beneficiará a Ruanda y los ruandeses y ayudará a promover nuestro propio desarrollo”, dijo a los periodistas el Ministro de Relaciones Exteriores de Ruanda, Vincent Biruta.
Reacción amarga
La política ha provocado una respuesta furiosa en Gran Bretaña y en otros lugares. El arzobispo de Canterbury, Justin Welby, el clérigo de mayor rango en la Iglesia Anglicana, criticó la política en su sermón de Pascua. “Subcontratar nuestras responsabilidades, incluso a un país que busca hacerlo bien, como Ruanda, es lo opuesto a la naturaleza de Dios”, dijo Welby.
Los grupos de apoyo a los inmigrantes dicen que Gran Bretaña no debería subcontratar el procesamiento de refugiados a Ruanda, un país donde el mismo Londres ha señalado preocupaciones de derechos humanos.
“Creemos que es inhumano, va a ser muy costoso y no será efectivo”, dijo a la VOA James Wilson, subdirector del grupo Detention Action. “El Reino Unido es signatario de la convención de refugiados. Tenemos la obligación legal y moral de evaluar cualquier solicitud de asilo en el Reino Unido en el Reino Unido”.
Wilson dijo que el gobierno debería proporcionar rutas seguras para que los refugiados lleguen a Gran Bretaña. “Un sistema de visas humanitarias, de modo que aquellos que han llegado a Francia y buscan solicitar asilo en el Reino Unido y tienen motivos para hacerlo, puedan solicitar una visa para venir al Reino Unido y que se considere su solicitud de asilo. Si implementamos ese tipo de esquema, que creemos que es completamente practicable, terminaría con la necesidad de cruzar el Canal”, dijo a la VOA.
Patel dice que Ruanda es “un país seguro y protegido con respeto por el estado de derecho y claramente una variedad de instituciones que evolucionaron y se desarrollaron con el tiempo”. También dijo que Ruanda ya ha reasentado a casi 130.000 refugiados de varios países.
objeciones de la ONU
Gran Bretaña dice que los solicitantes de asilo deben solicitar el estatus de refugiado en el primer país seguro al que lleguen, incluida Francia. Las Naciones Unidas no están de acuerdo. “No hay nada en el derecho internacional que diga que tienes que preguntar en el primer país que encuentres”, dijo Larry Bottinick, un alto funcionario legal del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.
“ACNUR comprende la frustración del gobierno del Reino Unido por eso y, por supuesto, no está a favor del cruce del Canal. Creemos que hay formas más efectivas y más humanas de abordar esto”, dijo Bottinick a The Associated Press.
Lecciones de Australia
Hasta 2014, Australia envió a miles de migrantes a centros de procesamiento en alta mar en Papua Nueva Guinea y la isla de Nauru en el Pacífico. Muchos solicitantes de asilo siguen recluidos en estas instalaciones. La política no logró disuadir a los inmigrantes, dice la analista Madeline Gleeson, investigadora principal del Centro Kaldor para el Derecho Internacional de los Refugiados de la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sydney.
“En el primer año de procesamiento en el extranjero, más personas llegaron a Australia en barco que en cualquier otro momento en la historia registrada de solicitantes de asilo que llegan de esa manera”, dijo.
Gleeson dice que Gran Bretaña ha indicado que solo algunos inmigrantes serán enviados a Ruanda, y es probable que sean hombres solteros.
«Si ese es el caso, lo que podría encontrar es que los próximos barcos que cruzan el Canal pertenecen a esos grupos que no van a ir a Ruanda, por lo que es posible que vea un mayor número de mujeres y niños viniendo en ese barco», dijo. dijo. «Y la preocupación es que si esos botes se hunden o si tienen problemas, es probable que tenga un costo humano mucho mayor si hay más mujeres y niños en el bote».
“Habrá un límite sobre cuántas personas pueden ir a Ruanda. Y así, el Reino Unido corre el riesgo de encontrarse con el problema que encontramos aquí en Australia, que es muy rápido, dentro de las 12 semanas posteriores al inicio de esta política, ya habíamos llegado al máximo de la capacidad total en alta mar”, dijo Gleeson a la VOA.
Hay más preocupaciones de que los migrantes enviados a Ruanda simplemente intenten nuevamente llegar a Gran Bretaña, alimentando así a las bandas de traficantes de personas que operan desde África a Europa y hacia el Canal de la Mancha.
Fuente: noticiasdelmundo.news
